tag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post4011145024598948594..comments2023-06-10T09:55:08.136+02:00Comments on Väpnaren: Då var det officiellt, paradoxen om att ingripa vid brottJ.K Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-68909173940949928402011-08-05T10:43:33.661+02:002011-08-05T10:43:33.661+02:00Bara så att ni vet, staten har i sina instruktione...Bara så att ni vet, staten har i sina instruktioner förbjudit att statlig materiel används för att ingripa mot brott i Libyenfallet. Några icke-statliga alternativ torde inte finnas i en 39:a för att ingripa.<br /><br />Case closed.<br /><br />StatsmannenStatsmannenhttps://www.blogger.com/profile/03366636291955579514noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-70039185087678938002011-08-04T10:57:41.991+02:002011-08-04T10:57:41.991+02:00Är för att ingripa mot folkmord självklart och för...Är för att ingripa mot folkmord självklart och för vårt hårt bantade försvar men... Om vi inte får ingripa vid attacker mot civila så är vi ungefär lika stor nytta som FN styrkan som stod framför civilbefolkningen men sen klev åt sidan och vek ner sig vilket ledde till massakern i Srebrenica. PS: man kan inte lagstifta fram hjältemod i ett folk, speciellt inte när man brukar åtala folk som ingriper tex mot våldtäkt för övervåld. Varför in i hl-e skulle jag då riskera mitt liv för någon annan och sen även själv riskera straff för misshandel.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-66397118750789412932011-08-04T08:54:32.483+02:002011-08-04T08:54:32.483+02:00Kom dessutom ihåg soldatreglerna: "Ingripa fö...Kom dessutom ihåg soldatreglerna: "Ingripa för att förhindra dessa brott [mot civila]". Men om vi gjorde det kanske någon blivit arg...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-28472094315760388182011-08-04T01:47:19.284+02:002011-08-04T01:47:19.284+02:00Klockren jämförelse. Sjukt inkonsekvent eller vad....Klockren jämförelse. Sjukt inkonsekvent eller vad. Är det någon som faktiskt ska ingripa är det en soldat i krig mot försvarslösa. Och inte bara en soldat i ett krig, utan en soldat i ett jaktplan.Snyltgästhttps://www.blogger.com/profile/10349670259337312032noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-44850601275419430932011-08-03T23:32:55.046+02:002011-08-03T23:32:55.046+02:00"Det är antingen att man skjutit artilleri _f..."Det är antingen att man skjutit artilleri _från_ en position inne i städer eller till och med rena _strider._"Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-11223536209177073452011-08-03T23:06:11.536+02:002011-08-03T23:06:11.536+02:00De svenska militärerna fullföljer den beskrivning ...De svenska militärerna fullföljer den beskrivning du har av civilkurage i att de "anmäler brottet". Om du läste hela artikeln hade du sett att de omgående rapporterar positionen till allierat flyg som kan ingripa. Så vari ligger paradoxen?TWGCMnoreply@blogger.com