tag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post917545043968966492..comments2023-06-10T09:55:08.136+02:00Comments on Väpnaren: Långräckviddig bekämpningJ.K Nilssonhttp://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comBlogger10125tag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-53727883822791010302014-04-27T09:36:24.017+02:002014-04-27T09:36:24.017+02:00JK, nu när jag läser din inlaga under mindre infly...JK, nu när jag läser din inlaga under mindre inflytande av överraskning och när jag inser att många av de "moderna" NATO-influerade termerna egentligen är samma procedurer som vi alltid följt så har mycket av min bestörtning lagt sig.<br />Om vi bortser från samordning med NATO-företag och tittar på vad vi måste kunna på egen hand så framstår för mig vissa områden där vi måste vara väl förberedda.<br /><br />En stor del av robotens flygsträcka måste gå över vatten där enda input till navigeringssystemet är GPS. Därför måste den totala räckvidden på roboten säkerställa att vi kan flyga ett antal mil över land efter att kusten nåtts. Över land kan ju GPS-data kompletteras med de andra delarna av navsystemet.<br />Kraven på kännedom om luftvärnets grupperingar och typ av luftvärnssystem är i samma stoleksgrad som om vi flög plattformarna fram till målet. Skillnaden ligger i att vi lättare kan bära förlusten av en robot även om den inte kommit till verkan. Vi kan därför undvara samordning med störflygplan.<br /><br />Skall vi göra insatser på andra ställen än där ryskt territorium når strand måste vi överflyga tredjenation och följdaktigen ha överenskommelse att göra så.<br /><br />Som nämnts ovan så måste vi ha en ständigt uppdaterad målkatalog och eventuellt måste vi "köpa" underrättelser.<br /><br />Förutsatt att dataförbindelse finns till de olika instanser som berörs av uppdragsorder (och att vi med missilerna köpt hanteringsutrustning och liknande) så ser jag inte något jättebehov av kompletterande utbildning vare sig av markpersonal eller förare.<br /><br />Med reservation för att jag här talar om KEPD som konceptet var när jag lade mig i hängmattan i mitten på 90-talet, inte någon av de andra alternativen. Ursäkta om jag använder gammaldags terminologi :)Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06452218367027244089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-78651701986532925752014-04-26T23:47:36.499+02:002014-04-26T23:47:36.499+02:00Bo, tack för kommentaren för oss som är unga (allt...Bo, tack för kommentaren för oss som är unga (allt är relativt) är det ovärderligt med det ni bidrar med. <br /><br />Tanken är att snabbt komma förbi det motståndaren sätter upp som hinder. Modernt luftvärn är farligt så med de underrättelser vi kan få så kan vi anpassa robotens bana för att maximera dess överlevnad. <br /><br />Men jag vet inte om det jag beskriver är så komplicerat, det kan vara min oförmåga att skriva enkelt som spökar också. <br /><br />J.K Nilsson J.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-76803985366291014842014-04-26T19:22:11.920+02:002014-04-26T19:22:11.920+02:00För en gammal man, dock med hyfsad kunskap om lång...För en gammal man, dock med hyfsad kunskap om långräckviddigt markmålsvapen (spec KEPD) och med god kunskap om hur attackanfall planerades på E1-tiden så kan jag tycka att det JK beskriver verkar vara komplicerat idag. Jag förstår att om anfall skall samplaneras med NATO så kan det vara komplicerat men om vi själva ombesörjer hela företaget utan ytterligare samordning så borde det vara enklare än vad JK beskriver. Targeting måste självfallet ske i förväg men vissa mål, som flygbaser och hamnar torde vi redan nu ha visst grepp om, kanske ledningscentraler inte fullt så bra men borde gå att "köpa". Att planera företag sker (för KEPD) med hjälp av ett planeringssystem som i varje fall när jag såg riktlinjer och spec var snabbt och lättanvänt och gav även rekommendationer om hur man skulle träffa för att få rätt effekt. Där kan ju dock tyska krafter verkat i "fel" riktning - därom vet jag intet.<br />Så har vi basfågan - två rotar från en à två baser kan väl inte vara omöjligt ens idag? Vapnen fälls från område som vi ändå har skäl att då och då hålla rent från fi-flyg. <br /><br />"Warum etwas einfach machen wenn man so schön und kompliciert machen kann" behöver ju inte nödvändigtvis vara våra riktlinjer?<br />Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/06452218367027244089noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-73876669512908447702014-04-25T15:46:16.960+02:002014-04-25T15:46:16.960+02:00Tack för klargörande. Jag är (som synes) inte helt...Tack för klargörande. Jag är (som synes) inte helt uppdaterad på den tekniska sidan. Mig veterligt har vi varit utrustade med AIM-9 och AIM-120 sedan urminnes tider så IRIS-T och Meteor låter som en väsentlig förbättring.<br /><br />Min uppfattning var att HARM är ett BVR fire-and-forget vapen som föraren hanterar själv baserat på signalhantering ombord - krävs det datalink till markbaserad STRIL för att lansera den? Eller är det huvudsakligen dubbelsitsiga enheter med RIO som har den förmågan?Johan Kylanderhttps://www.blogger.com/profile/18105486194291820564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-2220744080191916232014-04-25T14:34:24.212+02:002014-04-25T14:34:24.212+02:00Johan, vi kommer ju att få Meteor i flygvapnet som...Johan, vi kommer ju att få Meteor i flygvapnet som medelräckviddig jaktrobot ett prestandalyft jämfört med den befintliga AMRAAM och vi har IRIS-T som korträckviddig jaktrobot. Denna kombination gör att vi har ett luftförsvar i världsklass om än en något begränsad aktionstid på plattformen. <br /><br />Däremot lämnar bassystemet en hel del att i övrigt att önska men det ska inte hindra att vi samtidigt gör hårdvaruutveckling som ytterligare ökar vår förmåga.<br /><br />HARM kräver en kraftigt utökad förmåga iform av telekrigsresurser och lite annat smått och gott som jag inte går in på här. Dock kan kanske ledtråden att inga mindre flygvapen har anskaffat sådan förmåga vara till liten hjälp att inte vi har den förmågan.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-22302912079134664112014-04-25T13:02:44.259+02:002014-04-25T13:02:44.259+02:00Inlägget belyser på ett mycket kraftfullt sätt hur...Inlägget belyser på ett mycket kraftfullt sätt hur Sverige i princip helt saknar förmåga att med flygstridskrafter bemöta ett fientligt angrepp. Vår begränsade kapacitet medger endast identifiering och avvisning av i fredstid inkommande hot, och till någon del klassisk flygstrid av en art som modernt bestyckade nationer undviker genom långräckviddiga missiler eller övervinner genom numerär (redundancy) och utstörning. <br /><br />Att införskaffa kryssningsrobotar tycks vara att sätta kärran framför hästen. <br /><br />Att FV saknar HARM kom som en överraskning för mig - utan den kapaciteten vore det kriminellt att ens försöka ge sig på ens ett lokalt angrepp.Johan Kylanderhttps://www.blogger.com/profile/18105486194291820564noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-68214954598683133752014-04-25T11:59:10.127+02:002014-04-25T11:59:10.127+02:00Aha, du tänkte så. Nej, vi behöver inte mycket stö...Aha, du tänkte så. Nej, vi behöver inte mycket stöd ifrån utlandet om vi bara gör på rätt sätt. De grundläggande förmågorna finns inom Sverige, nu gäller det att sätta ihop dom.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-86004817914692964282014-04-25T11:45:36.705+02:002014-04-25T11:45:36.705+02:00Gott så. Jag tror vi är rätt överens om krav på åt...Gott så. Jag tror vi är rätt överens om krav på åtgärder, men jag ville bara exemplifiera att man inte är fullständigt beroende av yttre stöd på sådant sätt som man tyvärr kunde få intryck av i Studio Ett i P1 igår.Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-11287264420389991542014-04-25T09:30:53.845+02:002014-04-25T09:30:53.845+02:00Tack för kommentaren Wiseman. Min tanke var att be...Tack för kommentaren Wiseman. Min tanke var att beskriva att behovet finns att skaffa kunskapen på något sätt. Dessutom beskriver du ett större krav på verksamheten i fredstid och att vi kommer till skott nu och börjar tänka i dessa banor och kan vi inte köpa den kunskapen direkt måste vi prova oss fram.<br /><br />J.K NilssonJ.K Nilssonhttps://www.blogger.com/profile/15905130281499958732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1315417127671759728.post-73488848439813670952014-04-25T08:57:22.957+02:002014-04-25T08:57:22.957+02:00Bra! Vi ska dock göra skillnad på hur targeting oc...Bra! Vi ska dock göra skillnad på hur targeting och weaponeering går till i USA respektive Sverige. För nationellt bruk handlar det nästintill uteslutande om mål där targeting (högre lednings val av mål och effekt) kan göras år i förväg i samband med krigsplaneringen. Weaponeering (vilken insats med vapen och hur man ska träffa för att uppnå rätt effekt) görs i regel av taktisk ledning eller förband men kan även detta göras i förväg när det handlar om det nationella scenariot. På så sätt skapas en betydligt högre redundans i ledningen också, liksom ett oändligt mycket snabbare förlopp än om man ska nyttja targetingprocessen.<br /><br />För ev insatser till stöd för annan nation ingår vi sannolikt som del i koalition. Då kommer detta att behöva göras, men för svensk del handlar det i så fall mest om weaponeering.<br />Wisemanhttps://www.blogger.com/profile/06212836168877265441noreply@blogger.com